국민안전처가 지역 안전지수를 만들어 처음으로 공개했다. 우선 눈에 띄는 게 잘 사는 지역이 안전에 취약하다는 점이다. 유커(중국인 관광객)가 몰리는 명동이 위치한 중구는 화재 부문에서 최하위인 5등급을 받았고, 서초구는 교통사고 분야에서 3등급에 자리했다. 경제적으로 윤택한 곳 이지만 안전에 대한 투자는 인색하고 의식 또한 평균 이하인 것이다. 계획도시 세종시는 화재ㆍ교통 두 부문 모두 취하위 등급을 받아 안전에 관한한 전혀 ‘계획적’이지 못했음을 알 수 있다.

안전지수제는 일본과 네덜란드 등 해외에서도 시행하고 있지만 이는 분야·지역별로 제한하고 있다. 우리처럼 모든 지자체를 대상으로 안전 전반에 대한 지수를 산출하고 이를 분석, 공개하는 나라는 아직 없다. 안전처는 오는 10월까지 자연재해, 범죄, 안전사고, 감염병 등 5개 분야도 추가 공개할 예정이다. 이리되면 안전 취약지대에 대한 지역 주민들의 경각심을 한층 높일 수 있을 것이다. 일각에서는 ‘낙인 효과’로 지역 슬럼화 및 부동산 가격에 악영향을 줄 수 있다고 하지만 안전사회가 가져다주는 편익에 비하면 기우에 불과하다.

안전지수 결과가 일회성 평가에 그치지 않으려면 현장에서 파악된 문제가 제도개선으로 이어지고 , 개선된 내용을 국민이 체감할 수 있어야 한다. 그러려면 당장 써먹을 수 있는 대책에 집중해야 한다. 메르스 확산의 주범으로 꼽힌 다인병실의 경우, 곧바로 모두를 1인실로 바꿀 수는 없지만 환자 옆에서 먹고 자는 간병ㆍ문병 문화만 바꿔도 감염위험을 크게 줄일 수 있다. 대형화재를 막으려면 소방차 출동을 막는 무책임한 주차 관행을 개선해야 한다. 소방 도로를 막았을 때 미국처럼 가차없이 무거운 벌금을 매기면 바로잡힐 것이다. 집과 건물엔 화재 예방을 위해 스프링클러를 의무적으로 설치해야 하지만 현재 이런 시설이 없는 곳에 살고 있다면 소화기를 갖다 놓고 위기 때 즉각 쓸 수 있도록 훈련해야 한다. 정부는 안전을 위해 이를 법으로 강제하고, 비용을 들여 훈련하고 집행해야 하는 것이다.

kw7114@naver.com